就在《上海网贷监管办法征求意见稿》发布，由于银行存管归属地的问题，在行业中引发讨论、争议的时候，深圳市发布的《深圳市网络借贷信息中介机构备案登记管理办法(征求意见稿)》也如法炮制，同样明确了银行归属地的要求。易投资平台了解到，仅就两地发布的政策，就将要波及超过百家正在对接，或者已经上线银行存管的网贷平台。

本来行业中的大量平台还处于一种“观望”的心态，以为上海的存管归属会属于“个案”，期盼着“征求意见稿”后，正式的“指导意见”后会有所调整，然而事与愿违的是，深圳与上海之间的“默契配合”几乎就是给了行业中很多平台“一记重拳”，让行业绝大多数从业者意识到银行存管归属地可能会是未来各地方监管政策的发展方向和趋势。根据易投资平台相关工作人员的了解，在近期公布的地方性监管政策中，只有北京的《北京市网络借贷信息中介机构备案登记管理办法(试行)(征求意见稿)》没有特别要求银行存管的归属地，但是也提出了对于存管银行的要求：“不鼓励或不允许整体实力较差的银行从事网贷存管业务。”

那么，问题来了，存管归属地的相关政策要求究竟是深沪两市的个案，还是行业监管的必然趋势?在这里，易投资小编首先来分析一下当前深沪两市的网贷行业发展情况。

京沪广三省市自从网贷行业快速发展时起，就逐渐形成了行业中“三分天下”的局面，而深圳市的网贷平台数量，则占据了广东全省的绝大多数份额。可以说，仅就深圳和上海两市的网贷平台数量和成交量而言，就可以占到行业的“半壁江山”。根据相关数据显示，两市目前上线银行存管的平台中，有100多家上线平台不是在属地有经营实体的银行进行资金存管，这批平台数量占比达上线平台总数的41.79%。这对于深沪两市相关监管部门在未来深入监管、把控平台造成了一定的困难。

“从我个人的分析来看，我认为银行存管归属地规划，对于上海和深圳这两座城市很有必要，如果大家了解网贷行业，知道行业平台分布，就会发现，目前，两城市的异地存管数量比其他很多省市的网贷平台总数还要多，因此，对于两座城市而言，他们执行存管归属地很有必要，但是这并不意味着其他省市也会照搬照抄，我认为两座城市的该举措，是属于行业地方监管的个案。”易投资平台运营中心管理人员做出如是分析。