最高人民法院15日发布了十起法院判决的行政不作为典型案例。最高法院新闻发言人孙军工表示，这是最高法院首次集中就行政不作为案件进行的通报，体现了法院依法监督行政机关履行行政管理职责，对政府机关不作为作出的依法调控。(新华网2015年1月15日 )

　　“一方有难，八方支援”，这是中国人都会知道的道理，然而，最高人民法院公布的典型案例市民多次呼救“天水市公安局麦积分局110”，值班人员推诿不作为，而让被刺杀的“被害人刘伟洲”无人施救而死去，读作这则曾经未公开的案例，让我们是乎明白了这样一个道理，在依法治国的当下，谁人不按照法律程序办理，谁就要遭到法律的惩罚，政府部门也不例外。

　　“110”是人民群众遇到杀人、抢劫时求救的最以信任的平台，连幼儿园的小朋友老师都在教他们，当遇到坏人杀人、抢劫时可呼叫“110”，“110”其职责是出警快，使罪犯没有喘息的机会，使人民群众的生命财产能得以保护，因此，“110”有呼必救，“天水市公安局麦积分局” “不履行法定职责，拖延履行职责”，使受害人没有得到及时的救治而丢失了性命，谁在玩法律而当游戏?谁之过?谁买单?家人丢失亲人的痛苦用什么能慰抚平呢?

　　纵览典型案例，过去的留给我们的是思考，留给执法部门的是沉思，留给人民的是怨恨，“110”也好，“执法机构”也好，都应该从中吸取深刻的教训，在国家已经进入了法制时代的今天，国家的法律是严密的，任何人不得亵渎，执法人员更应该精读法律，严格执法，用真诚回馈党和人民，才是最为根本的职责。(文/等得久)